LLMO・AIO対策の費用はいくら？料金相場・内訳・会社別の費用比較と選び方を解説

「月額20万円と50万円では何が違うのか」「診断を依頼した後、制作費が別にかかるのか」。AI検索対策（LLMO・AIO・AISEO・GEO）の見積もりは、金額だけでは判断しにくいものです。

費用の目安は、単発診断が3万〜50万円、月額コンサルティングが15万〜50万円、制作・実装を含む支援が月額50万〜100万円以上です。ただし、AI検索における検索ユーザーの質問（プロンプト）の調査数や制作本数、実行を任せる範囲で変わります。

選ぶときは、同じ支援範囲・同じ数量で見積もりを取り、契約期間の総額で比べることが基本です。本記事では、料金の内訳、5つの評価基準、20社の比較、内製と外注の選び方を整理します。

LLMO・AIO対策では何に費用がかかるのか

費用が発生する主な工程は、現状診断、戦略設計、記事制作、ページ改修、技術対応、効果測定、運用支援です。診断だけを依頼するのか、改善の実行まで任せるのかで予算が変わります。

LLMO（Large Language Model Optimization／大規模言語モデル最適化）は、ChatGPTやGeminiなどの回答で、自社の情報が引用・言及・推薦される状態を目指して情報を整える取り組みです。

LLMOはLarge Language Model Optimizationの略です。本記事ではAIOをAI Optimizationとし、AI検索に向けた最適化の意味で扱います。Google検索の機能名である「Google AI Overviews（AIによる概要）」とは区別します。

SEO（検索エンジン最適化）は検索結果での表示や流入、LLMOはAIの回答内での引用・言及・推薦に着目します。ただし、読みやすい記事や取得可能なWebサイトを整える作業は重なります。既存のSEO契約と重複する作業に二重で費用を払わないようにしましょう。

料金体系ごとの相場と成果物はどう違うのか

まず、診断・助言・実行のどこまでが料金に含まれるかを確認します。「月額型」は契約形態、「一気通貫」は支援範囲を表すため、同じサービスが両方に当てはまる場合もあります。

スポット型は何を確認して依頼すべきか

スポット型は、継続契約の前に課題を把握したい場合に向いています。同じ診断でも、対象AI、検索プロンプト数、競合数、改善ページの特定まで含むかで内容が変わります。検索プロンプト10件と100件では調査範囲が異なるため、件数と成果物を見積書に明記してもらいましょう。

月額型とプロジェクト型はどう選ぶべきか

社内に実行担当者がいるなら、方針策定と継続計測を依頼する月額コンサルティングが候補になります。実行担当者が足りない場合は、制作や改修まで含む支援を検討します。

プロジェクト型では、対象ページや成果物、納期を決めて依頼します。一気通貫支援でも月額契約の場合があるため、契約形態と支援範囲は別々に確認してください。固定月額なら、制作本数が少ない月の扱いや範囲変更時の追加料金も確認します。

AI導入や業務改善も含めて依頼を検討する場合は、Web集客代行とAIコンサルの料金体系も参考になります。

担当者様へ。

契約形態を選ぶ前に、自社がAI検索でどの程度表示・引用されているか、競合と比べてどこに課題があるかを確認しておくと、必要な支援範囲を判断しやすくなります。現状が分からないまま月額支援や制作を始めるのではなく、まずは主要な検索プロンプトでの露出状況や引用元、競合との差を整理し、優先して改善すべき箇所を明確にしましょう。

見積もりの条件と契約総額はどうそろえるのか

診断・制作・改修・計測・運用の5工程で、範囲と数量をそろえると、金額差の理由を確認できます。

複数社には、同じ依頼条件を記載した文書を渡しましょう。

 

月額以外にどの費用を含めるのか

外部への支払いは、初期費用、月額費用、追加費用を合算します。社内の予算には、一次情報の準備や事実確認、公開作業にかかる担当者の工数も含めましょう。広告費や既存SEO契約は分けて管理し、共通作業の担当を明確にします。

契約期間の支払総額 ＝ 初期費用 ＋ 月額費用 × 契約月数 ＋ 追加費用 

たとえば、初期費用30万円・月額30万円で6ヶ月なら210万円です。初期費用50万円・月額30万円で6ヶ月なら230万円となります。どちらも税金・追加費用を含めない計算例です。

「月額〇万円〜」は最低価格です。自社の条件での総額と、税区分・最低契約期間・途中解約の条件を確認してください。

構造化データやllms.txtは必須費用なのか

Queue株式会社は、AI検索対策（LLMO・AIO）のために構造化データを必須とする立場ではありません。構造化データはページの情報を機械が読み取りやすい形式で記述するものですが、その実装自体をLLMOの成果として扱うのは適切ではありません。

Googleは、AI OverviewsやGoogleのAIモード（AI Mode）への掲載に、新しいAI向けファイルや特別な構造化データは不要と説明しています。既存のSEOの基本は引き続き有効であり、取得可能なページと有用な本文情報を整えることが前提です。

出典：Google検索セントラル「AI機能とウェブサイト」

構造化データやllms.txtが見積もりに含まれる場合は、対象となる問題、目的、実装範囲を聞いてください。一般には「改修」「技術対応」に入る作業ですが、AI検索への掲載を保証するものではありません。

SEO上の別の目的で実施する作業とも分けて判断します。

費用対効果を見極める5つの評価基準は何か

安いプランを導入しても社内で実行できなければ改善は進みません。反対に、高額なプランを導入しても不要な作業が多ければ割高になります。提案書とレポートのサンプルを使い、次の5点を確かめましょう。

1 引用実績を計測条件と一緒に示せるか

対象AI・検索プロンプト数・計測期間が分かる実績を確認します。「引用が増えた」という説明だけでは比較できません。匿名化された月次レポートを見せてもらい、引用されなかった検索プロンプトも報告対象かを聞きましょう。

引用は引用元URLの掲載、言及は回答本文での名称の登場、推薦は選択肢として勧められることです。引用されたことと、おすすめされたことは同じではありません。

2 既存のSEO施策と作業を分担できるか

現在のSEO会社の作業一覧を、AI検索対策（LLMO・AIO）の見積項目と照合します。既存記事を直す場合は、検索順位や検索流入への影響をどう確認するか、誰が修正するかを決めてください。

3 提案後の実行まで担当が決まっているか

診断・戦略・制作・改修・計測の工程ごとに、成果物と実行担当を確認します。「記事制作」が構成案だけなのか、執筆・入稿までなのかで、社内に残る作業は変わります。

診断のみの契約なら、改善を実行する担当者を先に確保しましょう。

4 同じ条件で継続測定できるか

AIの回答は変動するため、1回の診断だけで評価を確定させないことが大切です。対象AIと検索プロンプト、比較の基準時点をそろえ、引用有無、言及の順序、競合との差、紹介される文脈を追います。言及の順序は補助的な観察項目として扱いましょう。

月次レポートには、前月からの変化と次に行う改善があるかを確認します。問い合わせ・購入・受注などの事業成果は、AI上の露出とは分けて記録します。

5 自社の顧客が使う質問を提案できるか

BtoBとBtoC、業界や商材によって、顧客の検索プロンプトは異なります。商談記録やよくある問い合わせを共有し、提案書の検索プロンプト例が自社の顧客に合っているかを確認してください。汎用的な施策リストだけでは、何を優先するべきか判断できません。

20社の料金と支援内容はどう違うのか

以下は、20社の情報を比較しやすい形にまとめたものです。掲載順は評価順位ではありません。本記事は比較対象の一社であるQueue株式会社が運営するメディアの記事です。

 

継続契約時に必ず加算される初期費用かどうかは、見積もりで確認してください。

内製と外注はどのように選ぶのか

判断の起点は、分析結果をもとに記事やページを改善し、継続して測定する担当者を置けるかです。Web・SEO担当者がいても、担当できる時間が確保されているかまで確認しましょう。技術的な改修が必要な場合は、開発担当者の協力も必要です。

 

ハイブリッド型では、自社しか持たない実績数値や料金・支援範囲の確認は社内で行い、専門的な分析や必要な技術対応を外部へ任せます。記事制作と効果測定は、社内の体制に合わせて分担してください。

外注費が小さくても、社内担当者の負担が大きければ総コストは下がりません。逆に、担当者がいないのに分析だけを外注すると、レポートを受け取って終わる可能性があります。

実行の順序を具体的に確認したい場合は、LLMO対策の進め方と全体像を6つの順番で解説を参照してください。

費用を無駄にしないために何を確認するべきか

費用が膨らむ原因は、制作量だけを増やすこと、成果の測り方を決めないこと、契約後の条件を見落とすことです。発注前に、次の6点を確認しましょう。

記事本数だけを増やしていないか

顧客の検索プロンプトに答える情報が不足していると、記事を増やしても狙った文脈で紹介されるとは限りません。AI検索では検索プロンプトに関連する複数の検索を行う場合があります。必要な論点と、公式情報・外部情報の不足を先に調べます。

引用や推薦の保証条件を確認したか

「必ず引用される」という説明を受けたら、対象AI、検索プロンプト、計測方法、未達時の扱いを確認してください。施策を実施すれば掲載されるとは限りません。

測定範囲と評価時期を合意したか

対象AI、検索プロンプト、比較の基準時点、評価する時期を決めます。対象外の売上を成果へ含めないよう、問い合わせ・購入・受注との関係も整理しましょう。

最低契約期間と解約条件を確認したか

6ヶ月などの最低契約期間がある場合は、期間中の総額で判断します。途中解約の条件と違約金、支援範囲変更の手続きは契約書で確認してください。

月次レポートと改善提案を受け取れるか

報告頻度、計測項目、報告会、生データの提供を確認します。数字の報告だけでなく、次にどのページをどう改善するかまで説明があると、社内で実行しやすくなります。

誤情報の発見と修正が対象に含まれるか

古い料金や誤った事業内容がAIの回答に出ると、商談前に誤解が生じます。診断に誤情報の特定が含まれるかを確認し、公式サイトの情報更新から着手しましょう。

費用に関するよくある質問

契約前に判断しにくい点をまとめました。本文の比較表とあわせて確認してください。

LLMOとAIOで費用は別々にかかるのか

呼び方だけで追加費用が決まるわけではありません。対象AIと支援内容を一つのプランで扱うかは会社により異なります。計測対象が増えた場合の料金を確認しましょう。

費用対効果はいつから判断できるのか

業界共通の確かな目安はなく、改善範囲やAI側の変化にも左右されます。「何ヶ月後に、どの指標で判断するか」を契約前に合意してください。短期の引用増加と継続的な売上貢献は分けて評価します。

少額で始めるには何を依頼すればよいのか

無料診断やスポット診断で課題を把握し、会社概要・料金ページなど優先度の高いページから改善する方法があります。無料診断の利用条件も確認してから申し込みましょう。

BtoBとBtoCやECサイトで費用は変わるのか

業態だけで費用差を示す共通のデータは確認できません。商品数の多いECサイトなどでは、対象ページ数や情報更新の量が見積もりに影響します。

AIの誤情報を修正する費用はいくらか

共通の公開相場は確認できず、個別見積もりが前提です。誤りの特定、公式情報の更新、更新後の再計測を分けて見積もりを依頼してください。

社内稟議では費用対効果をどう説明するのか

引用・言及・推薦の変化に加え、AI検索経由の問い合わせや売上を示します。将来の効果は保証値にせず、保守・標準・強気の複数シナリオで試算しましょう。他社のCVR（コンバージョン率）をそのまま自社の予測へ適用しないことも大切です。

計測対象のAIはどれを選べばよいのか

自社の顧客が利用するAIを優先します。ChatGPT、Gemini、Claude、Perplexity、Copilot、AI Overviewsなどについて、支援対象と日次計測への対応を分けて確認してください。

高額な会社ほど成果が出やすいのか

価格と成果が比例するとは限りません。金額差が、制作本数・調査範囲・実装の有無によるものか、専門性や支援体制によるものかを確認しましょう。

稟議資料の作り方は、稟議・社内共有に強いAIO対策会社の選び方で詳しく解説しています。その他の疑問は、AI検索対策・LLMOのよくある質問を参照してください。

自社に合う予算を決めるには何から始めるのか

現状診断で優先ページを決め、必要な制作・改修へ予算を配分するところから始めましょう。継続計測で変化を確認し、成果と実行体制を見ながら対象を広げていきます。

相見積もりでは、対象AI、検索プロンプト数、制作本数、改修ページ数、計測頻度、契約期間をそろえます。総額と社内工数を比べたうえで、実績の計測条件や改善の進め方まで説明できる会社を選んでください。

Queue株式会社が提供するumoren.aiでは、現状分析を入口として、分析からコンテンツ改善・計測までの支援を提供しています。自社で担う範囲と外部へ任せる範囲を整理したい方は、AI検索対策コンサルティングの支援内容をご確認ください。